L’Honorable Jethro MUYOMBI Dans le Viseur Des Communicateurs de Martin KAZEMBE : L’Art de Détourner le Débat Sécuritaire Pour Discréditer un Elu
Papy Nyange 
La sortie parlementaire de l’Honorable Jethro MUYOMBI sur la détérioration du climat sécuritaire à Lubumbashi aurait dû susciter un débat à la hauteur des inquiétudes exprimées par la population. En portant à l’Assemblée nationale les préoccupations de ses électeurs, le Député a exercé une responsabilité fondamentale de son mandat : interpeller les pouvoirs publics sur une insécurité qui fragilise la quiétude des ménages et interpelle la conscience collective. Mais, curieusement, certains communicateurs proches de Martin KAZEMBE semblent avoir choisi une tout autre voie : substituer à la discussion sur la sécurité une polémique personnelle destinée à jeter le discrédit sur l’élu respecté de la Ville de Lubumbashi. Leur argumentaire repose essentiellement sur des allégations relatives à une prétendue demande de goudronnage d’une avenue située au quartier CRAA, ainsi que sur des accusations concernant son éventuel rebaptême.
Il est intellectuellement contestable de présenter une version unilatérale des faits comme une vérité établie, puis de s’en servir pour disqualifier une intervention parlementaire. Cette méthode relève moins de la contradiction démocratique que d’une tentative de diversion : au lieu de répondre aux préoccupations sécuritaires soulevées par les Lushois, on s’emploie à déplacer le débat vers la personne de celui qui les exprime.
Plus préoccupant encore, cette polémique révèle une conception particulièrement réductrice du débat public, dans laquelle la dénonciation d’un problème collectif devient suspecte dès lors qu’elle dérange certains intérêts politiques. Si une demande personnelle de réhabilitation routière a effectivement été formulée, elle peut être examinée et appréciée à la lumière des règles administratives applicables. Si une avenue a été rebaptisée sans autorisation, les instances compétentes sont habilitées à établir les responsabilités. Mais aucune de ces questions, même avérées, ne saurait annuler le devoir d’interpellation d’un Député ni exonérer les autorités de leur obligation de garantir la sécurité des citoyens. Il faut donc cesser de confondre contrôle parlementaire et chantage politique, sans pour autant ériger les élus en personnalités intouchables. La critique est légitime lorsqu’elle repose sur des faits, mais elle devient une arme de manipulation lorsqu’elle privilégie l’insinuation, l’anonymat et le procès d’intention. À Lubumbashi, les habitants n’attendent pas des joutes de communication ni des querelles d’influence entre acteurs politiques ; ils attendent des réponses concrètes face aux agressions, aux violences et à la peur qui affectent leur quotidien. La véritable question adressée aux détracteurs de Jethro MUYOMBI est donc simple : pourquoi consacrer autant d’énergie à discréditer celui qui soulève la question de l’insécurité plutôt qu’à contribuer à sa résolution ? La sécurité des Lushois mérite mieux que des polémiques de circonstance et ne saurait devenir l’otage des rivalités politiques.
À propos de l'auteur
